La pièce

Paris. Juillet 1815.

Un moment improbable entre Foucher le boucher – chef de la police sous l’empire,  et Talleyrand – le machiavel des gouvernants, grand serviteur de sa cause. Deux hommes d'influence et d'orgueil qui se réunissent pour un souper à l'issue particulière : le sort de la France. 

Une joute verbale sur le pouvoir et les mille façons de se l’approprier,  pour une nécessaire alliance entre deux classes...

Les puissants de l’ombre chercheront toujours à diriger le monde. 

Une revisite moderne de la célèbre pièce de Brisville, intemporelle, qui se joue des codes historiques et "marque la noirceur d'une société continuellement dirigée par une poignée de Machiavel".

Intentions de mise en scène

Quel beau projet que de monter Le Souper de Jean-Claude Brisville, mais comment y apporter un regard neuf après tous les talents déployés par Claude Brasseur, Claude Rich et le metteur en scène Jean-Pierre Miquel en 89 ?

Faire un choix ne m'a pourtant pas été difficile, car à la lecture il m'est apparu évident. Le sentiment extrêmement fort que le texte et la situation sont d'hier, mais aussi d'aujourd'hui et très certainement de demain. Le parti pris d'intemporalité souligne l'actualité du propos. J'ai volontairement situé dans un futur approximatif cette rencontre entre deux Machiavel. Le décor, les accessoires, les costumes ainsi que les maquillages marqués habillent le souper probable. On navigue dans un univers à la Enki Bilal mélangé à la famille des Atréides dans Dune.

Seule la quête du pouvoir motive les deux protagonistes, même pas l'enrichissement qui n'est qu'accessoire. Gouverner dans l'ombre, manipuler les puissants et enfin écraser et terroriser les peuples, font partie de leur arsenal stratégique afin d'assouvir leurs prétentieux egos surdimensionnés.

Le vice s'appuyant sur le bras du crime décidant de la destinée d'un pays, ils sont l'élite sombre qui ne supporte pas l'idée des lumières.